Текущая макроэкономическая ситуация как в России, так и в мире, а также ход развития финансового кризиса в настоящий момент очень схожи с показателями предшествовавшими глобальному экономическому кризису 30-х годов XX века («Великую Депрессию»). Взглянув на историю, можно четко проследить ряд аналогий событиям 70-ти летней давности: биржевой крах 1929 г. – обесценивание акций (аналогичны темпы снижения; биржевые индексы России упали со своих пиков, показанных в мае 2008 г., к настоящему моменту практически на 70%; стоимость ряда ценных бумаг упала практически на 90%: например, дочернее подразделение ОАО «НГК «Славнефть», привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз»), банкротство банков (из Российских – ОАО АКБ «Связь-Банк», ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк»), рост инфляции, снижение цен на недвижимость (данная тенденция наблюдается в США, аналитики прогнозируют падение цен на жилье и коммерческую недвижимость также и в России).

Анализируя данные аналогии, можно прийти к выводу, что серьезность надвигающейся угрозы не может быть недооценена. Необходимо использовать уроки истории для предотвращения глобального коллапса мировой экономики.

Крайне важно вмешательство государства в разрешение проблемы. Безусловно, уже предложенные Правительством РФ и Законодательными органами России меры, направленные на поддержание финансовой системы России и предотвращение кризиса крайне разумны и обоснованны. Необходимо разработать механизм, обеспечивающий предотвращение технических дефолтов и последующего перекидывания кризиса на реальный сектор экономики путем поддержки крупнейших банков России с государственным участием, а также с участием российского капитала. Для этого, как уже было отмечено, крайне важно на данном этапе проблемы поддержать ликвидность банков с целью возобновления приостановленного кредитования предприятий финансовыми учреждениями.

В настоящее время, несмотря на все заявления о поддержке отечественных предприятий, в реальности можно наблюдать абсолютно противоположную ситуацию со стороны отечественных банков. Некоторые из них, вопреки всякой логики, приостанавливают кредитные линии у системообразующих организаций ряда отраслей, успешно переживших кризис 1998 года и зарекомендовавших себя как крайне надежные. Данная ситуация абсолютно неприемлема, эти организации должны быть безоговорочно поддержаны государством.

Стоит отметить, что ограничиться лишь предоставлением субсидированных кредитов банкам недостаточно. Необходимо разработать систему контроля над расходованием выделенных средств, с целью предотвращения коррупции, а также ограничения утечки капитала за рубеж через использование оффшоров и выемку капитала из дочерних предприятий в иностранные материнские. Вероятно, следует ввести систему непрерывного мониторинга за банковскими переводами и ограничивать в поддержке предприятия, выводящие денежные средства заграницу. Хотя, безусловно, данная мера достаточно спорная и рискованная, т.к. может наоборот спровоцировать проявление коррупции.

Необходимо обезопасить стратегические отечественные компании от риска поглощения иностранными в связи с падением их капитализаций до крайне низки уровней. В тоже время, государству стоит задуматься о консолидации подешевевших зарубежных активов.

Для предотвращения кризиса необходимо недопущение обвального падения цен на недвижимость. В качестве стабилизирующего фактора можно использовать практику размещения государственных заказов на строительство объектов недвижимости девелоперам, либо выкуп замороженных строительных проектов по фиксированным ценам за 1 кв.м.

Но все-таки первостепенные меры, осуществленные государством, должны быть направлены на предотвращение паники среди граждан, владельцев компаний, инвесторов. Ситуация недоверия между всеми участниками экономических отношений, имеющая место в настоящий момент, должна быть ликвидирована. Важным фактором решения проблемы является необходимость обеспечения гарантиями населения (сохранение уровня занятости, уровня заработной платы) через поддержку крупных системо- и градообразующих предприятий, предотвращения снижения покупательской способности граждан. В данном случае частные лица не спровоцируют отток капитала из отечественных банков, что еще больше усугубило бы ситуацию.